
تعداد نشریات | 24 |
تعداد شمارهها | 849 |
تعداد مقالات | 7,535 |
تعداد مشاهده مقاله | 13,283,364 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,519,541 |
واژهبست در زبانهای تاتی و تالشی: مطالعهای ردهشناختی | ||
زبانشناسی و گویشهای ایرانی | ||
دوره 5، شماره 2، اسفند 1399، صفحه 1-28 اصل مقاله (496.06 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jill.2021.39822.1241 | ||
نویسندگان | ||
ایوب اسماعیل نژاد نودهی1؛ بهروز محمودی بختیاری* 2؛ نرجس بانو صبوری3؛ زهرا ابوالحسنی چیمه4 | ||
1دانشجوی دکتری زبانشناسی همگانی/ واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2دانشیار هنرهای نمایشی/ دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
3دانشیار زبانشناسی همگانی/ دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
4دانشیار زبانشناسی/ پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی، سمت، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
پژوهش حاضر یک بررسی ردهشناختی در خصوص عنصر زبانی واژه بست در زبان های تاتی و تالشی است. در این پژوهش، سعی بر آن است تا با توجه به خویشاوندی دو زبان تاتی و تالشی و نیز دیدگاههای گوناگون در طبقه بندی عنصر واژه بست و بهره وری متفاوت گویشها و زبانهای ایرانی از این عنصر زبانی، با یک بررسی رده شناختی، تنوع حضور واژه بست در این دو زبان و جایگاه واژه بست در جملات برگرفته از این زبانها مشخص شود. بدین منظور، واژه بست های تاتی و تالشی بر اساس پرسشنامه رده شناختی موسسه ماکس پلانک در باب رده شناسی واژه بست تحلیل شده اند. نتایج این پژوهش بیانگر یکسانبودن ویژگیهای کلی این دو زبان و نیز تفاوتهای میان واژهبستهای آنها به لحاظ تنوع حضورعنصر واژه بست و ویژگی های مقولهای این عنصر زبانی در هر یک از آنها است. ویژگی خاص واژه بستها همچون تکیه، ترتیب، شکاف و نقش آنها در جمله، جایگاه واژه بست و ویژگی حرکت این عنصر نیز در هر دو زبان یکسان است و جایگاه دوم برای واژه بست و تبعیت از قانون واکرناگل در تاتی و تالشی مشهود است. | ||
کلیدواژهها | ||
ردهشناسی؛ واژهبست؛ پیشبست؛ پیبست؛ واکرناگل | ||
مراجع | ||
احمدی، حسین. (1380). تالشان. تهران، انتشارات وزارت خارجه. حامدی شیروان، زهرا، شهلا شریفی و محمود الیاسی. (1395). بررسی و توصیف واژهبستهای ضمیری در گویش بهبهانی. جستارهای زبانی، 7 (4)، صص. 125-148. خودزکو، الکساندر (1385). سرزمین گیلان. ترجمه ی سیروس سهامی، رشت، فرهنگ ایلیا. دبیرمقدم، محمد. (1392). ردهشناسی زبانهای ایرانی. تهران، سمت. راسخمهند، محمد. (1388). نگاهی ردهشناختی به پیبستهای ضمیری در زبان تاتی. پژوهشهای زبانشناسی،22(1) ، صص. 1-10. سبزعلیپور، جهاندوست و هنگامه واعظی. (1397). بررسی واژهبست در زبان تاتی گونه دروی. پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی. 16(8)، صص. 37-59. شقاقی، ویدا. (1374) واژه بست چیست. مجموعه مقالاتسومینکنفرانسزبانشناسی، گردآورنده محمد دبیرمقدم و یحیی مدرسی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی، صص. 141-158. شقاقی، ویدا. (1393). مبانی صرف. تهران: سمت. صراحی، محمد امین و بتول علینژاد (1392). ردهشناسی واژهبست در زبان فارسی. زبانشناسی و گویشهای خراسان˓ 8 (5)، صص. 103-130. علینژاد، بتول و صادق محمدی (1393). واژهبست ضمیری در گویش کردی سورانی: تعامل با حروف اضافه. زبان و ادب فارسی، 6 (18)، صص. 75-94. کلباسی، ایران. (1371). ساخت اشتقاقی واژه در فارسی امروز، تهران. تهران: موسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی (پژوهشگاه). مزینانی، ابوالفضل، علی علیزاده و شهلا شریفی (1395). واژهبستهای مفعولی و آرایش بنیادین واژگان در زبان فارسی. جستارهای زبانی˓ 6 (2)، صص. 49-72. مشکوهالدینی، مهدی (1384). ساخت زبان فارسی واژگان و پیوندهای ساختی. تهران، سمت. میرزایی، موسی، بهزاد رهبر و محمدرضا اوجی. (1399). واژهبست در گویش طالقانی. زبانشناسی گویشهای ایرانی، 5 (1)، صص. 227-249. یارشاطر، احسان. (1336). زبانها و لهجههای ایرانی. مجلة دانشکدة ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران، 2(2)، صص. 11-48.
Anderson, S. (2005). Aspects of the theory of clitics. Oxford & New York: Oxford University Press . Comrie, B .(1989). Language universals and linguistic typology. Oxford: Blackwell Publisher Ltd. Condoravdi, C. & P. Kiparsky (2004). Clitics and clause structure. Journal of Greek Linguistics, 2(1) : 1-39. Dryer, M. (1992). The Greenbergian word order correlations. Language, 68 (1), pp. 81-131. Gabelentz,G. V. (1891). Die Sprachwissenchafi:IhreAufgaben.Methoden Und Bisherigen Ergebnisse. Leipzig T.O. Weigel. 2nd ed., Leipzig: C.H.Tauchnitz, 1901. Greenberg, Josef, H. (1963). The Languages of Africa. International Journal of American Linguistics. 29: 1. Bloomington: Indiana University and the Hague: Mouton. Greenberg, J. H. (1974). Language typology: A historical and analytic overview. Paris: Mouton. Halpern, A. L. & A. M. Zwicky. (1995). Approaching second: second position clitics and related phenomena, Standford CSLI Publications.3 (2), pp. 579-612. Haspelmath, M., & Dryer, M.S.,& Gil,D.,& Comrie, B. (2005). The world atlas of languages structure. New York: Oxford University Press. Inc. Klavans, J. L. (1982). Some problems in a theory of clitics. Bloomington: Indiana University Linguistics Club. Miller, B. V. (1953). Talyšskij jazyk. Milano: MoskvaPIzd. AN SSSR. Riet, V., & Veselovska, L. (1999). Clitic quetionnaire. 5 clitics in the languages of Europe. Edited by Henk Van Riemsdijk. Mouton De Gruyter, pp: 891-1009. Samvelian, P. (2005). When morphology does better than syntax: the ezafe construction in persian. Studia Iranica.26 (2), pp. 79-96. Sportiche, D. (1992). Clitic construction , Studies in Natural Language and Linguistic Theory, 33 (3), pp. 213-276. Stilo, D.(2001). Gilan-languages,̎ in Encyclopedia Iranica, edited by. Ehsan Yarshater. 10 (6), pp. 660-668. Tegey, H. (1978). Ergativity in pashto (Afghani). Pasto Quarterly, 1 (3), pp. 369-418. Wackernagel, J.(1892). ÜbereinGesetz der Indo-Germanischen Wortstellung. Indogermanische Forschungen, 1 (2), pp. 333-436. Zwicky, A. M. & G. K. Pullum. (1983). Cliticization vs. infelection: English N’T. Language, 59 (3), pp. 502-513. Zwicky, A. M. (1977). On clitics. Bloomington: Indiana University Linguistics Club. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 531 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 435 |