
تعداد نشریات | 24 |
تعداد شمارهها | 849 |
تعداد مقالات | 7,535 |
تعداد مشاهده مقاله | 13,283,628 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,519,836 |
بررسی فرایندهای تضعیف در گویش سیستانی براساس واجشناسی خودواحد | ||
زبانشناسی و گویشهای ایرانی | ||
دوره 5، شماره 2، اسفند 1399، صفحه 89-124 اصل مقاله (893.02 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jill.2021.39197.1227 | ||
نویسندگان | ||
عباسعلی آهنگر* 1؛ منصوره دلارامی فر2 | ||
1استاد زبانشناسی همگانی/ دانشگاه سیستان و بلوچستان، سیستان و بلوچستان، ایران | ||
2دکترای زبانشناسی همگانی/ دانشگاه سیستان و بلوچستان، سیستان و بلوچستان، ایران | ||
چکیده | ||
در واجشناسی خودواحد، گلداسمیت (1976) بازنمایی واجی را از حالت خطی بهصورت غیرخطی در زبانهای نواختی بسط داد. به دلیل غیرخطیبودن و وجود ساختار لایهای در این دیدگاه، پژوهش حاضر با استفاده از دو فرایند اصلی گسترش و قطع مطرحشده در واجشناسی خودواحد به بررسی فرایندهای تضعیف در گویش سیستانی میپردازد. روش مورد استفاده در این پژوهش بهصورت توصیفی-تحلیلی است. به این منظور، 20 گویشور مرد، مسن، کمسواد و روستایی به صورت تصادفی انتخاب شدند و دادههای زبانی با استفاده از ضبط گفتار آزاد و مصاحبه با آنها جمعآوری شد. سپس، دادههای مورد نظر از جملههای ضبطشده استخراج و آوانگاری شدند. قواعد واجی به کار رفته در پیکرة زبانی براساس واجشناسی خودواحد توصیف و تحلیل شدند. نتایج پژوهش نشان میدهد اعمال فرایند گسترش در گویش سیستانی بهصورت فرایندهای کامیشدگی، نرمکامیشدگی و ملازیشدگی همخوانهای خیشومی، همگونسازی جایگاه تولید و سایشیشدگی همخوانهای انسدادی رخ میدهد. همچنین، فرایند گسترش در واکهها نیز به صورت خیشومیشدگی واکه اعمال میشود. علاوه بر این، فرایند قطع واجهای آغازین /h/ و /ʔ/ در واژههای قرضی، واجهای پایانی /n/، /t/، /d/، /h/ و /ʔ/، حذف واجهای /h/ و /ʔ/ میانی در واژههای قرضی و حذف مشخصة واکداری از واج واکدار پایانی پیشین رخ میدهد. | ||
کلیدواژهها | ||
واج شناسی خودواحد؛ فرایندهای تضعیف؛ گسترش؛ قطع؛ گویش سیستانی | ||
مراجع | ||
آرام، یوسف و عاطفه حسینی صفوت. (1395). بررسی پیکرهبنیاد فرایندهای واجی تضعیف و تقویت. پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی درادوارتاریخیزبانفارسی، 6 (11). صص. 159-176. آهنگر، عباسعلی. (1382). توصیف دستگاه واجی گویش سیستانی. مجله گویششناسی. ضمیمهنامه فرهنگستان زبان و ادب فارسی، 6 (1)، صص. 4-32. آهنگر، عباسعلی پاکزاد یوسفیان و حسنعلی کدخدا. (1395). توزیع جغرافیایی تنوعات واکهای گویش سیستانی در دو بخش شهرکی-نارویی و میانکنگی. فصلنامه زبانشناسی اجتماعی، 1 (1)، صص. 22-40. برجسته دلفروز، بهروز. (1375). دستگاه واجی گویش سیستانی. مجله علوم انسانی. دانشگاه سیستان و بلوچستان. 1 (2)، صص. 112-132. پرمون، یداله. (1388). واکهکاهی در گویش کرمانی. مجلهنامه پژوهشگاه میراث فرهنگی. ویژهنامه زبانشناسی، 1 (1)، صص 12-25. خلیفهلو، سیدفرید و منصوره دلارامیفر. (1394). خوشه دوهمخوانی آغازین در گویش سیستانی از دیدگاه واجشناسی خودواحد. فصلنامه مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران، 2 (8)، صص. 39-62. کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه. (1379). واجشناسی خودواحد و کاربرد آن در فرایندهای واجی زبان فارسی. رسالة دکتری، تهران: دانشگاه تهران. کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه. (1385). واجشناسی. رویکردهای قاعدهبنیاد. تهران: سمت. کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه، الهام ثباتی و فردوس آقاگلزاده. (1394). فرایندهای واجی تضعیف در گونههای کردی ایلامی. نشریه پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی، 5 (9)، صص. 206-223. فیروزیانپور اصفهانی، آیدا و طیبه فاتحیان. (1389). بررسی فرایندهای واجی در گویش مشهدی براساس واجشناسی خودواحد. همایش بینالمللی گویشهای مناطق کویری ایران، دانشگاه سمنان، گلاله هنری، صص. 1647-1678. محمدی خمک، جواد. (1379). واژهنامه سکایی. تهران: سروش. مهدوی، فرشته. (1389). بررسی همگونی واجی در گونه اصفهانی براساس نظریه خودواحد. همایش بینالمللی گویشهای مناطق کویری ایران. دانشگاه سمنان، صص. 158-170. میکده، اعظم. (1395). فرایندهای واجی واکهای در گویش فریمانی بر پایه واجشناسی خودواحد. زبانکاوی، 19 (40)، صص. 15-37. Ahangar, A. A. (2010). A study of the verb system in the Sistani dialect of Persian. Orientalia Suecana, 11 (6), pp.5-44. Bearman, P., T. Bianquis, C. Bosworth, V. Donzel, & W. Heinrichs. (2003). The Encyclopedia of Islam. pp. 425–448. Iran, iii. Languages. Leiden: Brill. Chomsky, N. and M. Halle. (1968). The sound pattern of English. New York: Harper and Row. Crystal, D. (2011). A dictionary of linguistics and phonetics (Vol. 30). Chicester: John Wiley & Sons. Durand, J. (1990). Generative and non-linear phonology. Harlow: Longman. Goldsmith, J. A. (1976). An overview of autosegmental phonology. Linguistics analysis, Vol. 2, No. 1, pp. 23-68. Goldsmith, J. A. (1990). Autosegmental and metrical phonology. Oxford: Basil Blackwell. Hegberg, L. (2006). An autosegmental theory of stress. SILL e.book series, International. Hyman, L. M. (2013). How autosegmental is phonology?”. UC Berkeley phonology lab annual report. Berekley: University of California. Kenstowics, M. (1994). Phonology in generative grammar. Cambridge, Blackwell publisher. Kul, M. (2007). The Principle of least effort with in the hierarchy of linguistic preferences: external evidence from English. Ph.D.dissertation. Poznan: Adam Mickiewicz Universiry. Kahn, D. (1976). Syllable-based generalizations in English phonology. Ph.D. dissertation. Cambridge: MIT press. Lass, R. (1988). Phonology, an introduction to basic concepts. Cambridge: Cambridge press. Oden, D. (2013). Introduction phonology. Cambridge: Cambridge University press. Okati, F., A. A. Ahangar & C. Jahani. (2009). The Status of h and ʔ in the Sistani Dialect of Miyankangi. Iranian journal of applied language study, 1(1), pp. 80-90. Okati, F., A. A. Ahangar, E. Anonby & C. Jahani. (2010). Natural phonological processes in Sistani dialect of Iran. Iranian Journal of applied language studies, 2 (1), p. 103. Van Oostendorp, M. (2007). Derived environment effects and consistency of exponence. Berlin: Mouton de Gruyter. Windfuhr, G.(1989). New Iranian language.In compendium linguarum iranicarum. Edited by Rüdiger Schmitt. (pp. 246-250). Wiesbaden: Ludwig. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 442 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 374 |