| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شمارهها | 912 |
| تعداد مقالات | 8,158 |
| تعداد مشاهده مقاله | 15,836,597 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,332,241 |
پوپولیسم و قواعد بنیادین قانون اساسی با تأکید بر نظریههای یان مولر و ارنستو لاکلائو | ||
| مطالعات حقوقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 08 تیر 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2026.56098.5522 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی مرادی برلیان* | ||
| استادیار، گروه حقوق عمومی و بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، مازندران، بابلسر، ایران | ||
| چکیده | ||
| پوپولیسم در دهههای اخیر به یکی از مفاهیم محوری در تحلیل بحران دموکراسیهای قانوناساسی تبدیل شده است؛ اما نسبت آن با قواعد بنیادین قانون اساسی محل مناقشه است. مسئله مقاله آن است که پوپولیسم، با اتکا به زبان اراده مردم، چگونه میتواند همزمان حامل نقدی دموکراتیک بر انسدادهای نمایندگی باشد و همچنان، به سازوکاری برای تضعیف پلورالیسم، محدودیت قدرت و حقوق بنیادین تبدیل شود. پژوهش حاضر با روش تحلیل مفهومی و رویکرد تطبیقی نظری، این نسبت را از خلال خوانش انتقادی دو نظریه بررسی میکند: نظریه مولر که پوپولیسم را بر پایه ضدپلورالیسم، نمایندگی انحصاری مردم و مشروعیتزدایی از مخالفان تحلیل میکند؛ و نظریه لاکلائو که آن را منطق برساخت سیاسی مردم و بازسیاسیسازی مطالبات طردشده میداند. یافتهها نشان میدهد که خوانش مولر برای توضیح خطرات نهادی پوپولیسم ضروری است، اما ظرفیت انتقادی آن در آشکارسازی بحران نمایندگی را کامل توضیح نمیدهد. در برابر، نظریه لاکلائو امکان دموکراتیک پوپولیسم را برجسته میکند، اما معیار نهادی کافی برای تمایز میان بازنمایی دموکراتیک مردم و تصاحب انحصاری آن ارائه نمیدهد. بر این اساس، پوپولیسم ذاتاً ضدقانوناساسی نیست؛ اما هرگاه با نفی پلورالیسم، تقلیل مردم به اکثریت لحظهای، تضعیف نهادهای میانجی و استفاده ابزاری از قانون اساسی همراه شود، به نیرویی فرساینده برای قواعد بنیادین آن تبدیل میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارنستو لاکلائو؛ پوپولیسم؛ پلورالیسم؛ قواعد بنیادین قانون اساسی؛ یانـورنر مولر | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 21 |
||