| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 874 |
| تعداد مقالات | 7,803 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,220,719 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,165,044 |
شواهد روشن و قانع‌کننده در دعاوی ابطال اختراع با تأکید بر حقوق آمریکا و نگاهی به حقوق ایران | ||
| مطالعات حقوقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 05 شهریور 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2025.53523.5344 | ||
| نویسنده | ||
| سیمین عباسی* | ||
| گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی | ||
| چکیده | ||
| بی‌تردید توازن میان حمایت از حقوق مخترعان و حفظ منافع عمومی، از اهداف اساسی نظام حقوق اختراع در ایالات متحده است. یکی از مهم‌ترین ابزارهای تحقق این هدف، معیار اثباتی «شواهد روشن و قانع‌کننده» در دعاوی ابطال اختراع است که با تعیین بار اثبات سنگین، به ثبات گواهی‌نامه‌های ثبت‌شده کمک می‌کند. بااین‌حال، منتقدان بر این باورند که این معیار، ابطال اختراعات فاقد کیفیت را دشوار ساخته و تعادل را به نفع مخترعان تغییر داده است. پرسش‌محوری این مقاله آن است که این معیار در نظام حقوقی ایالات متحده چه جایگاهی دارد و چگونه بر امکان ابطال اختراعات ناموجه و توازن میان حقوق مخترعان و منافع عمومی اثر می‌گذارد، و فقدان آن در حقوق ایران چه پیامدهایی به همراه دارد. پژوهش با روش توصیفی–تحلیلی و مطالعه تطبیقی انجام شده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که این معیار در آمریکا باوجود انتقادات به نفع مالکان اختراع اعمال می‌شود، در ایران فقدان معیار مشخص موجب ناهمگونی رویه و کاهش پیش‌بینی‌پذیری می‌شود. نتیجه آنکه تعیین معیار اثباتی روشن در حقوق ایران ضروری است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بار اثبات؛ فرض اعتبار حق اختراع؛ فراتر از تردید معقول؛ ترجیح دلایل؛ قانون ابتکارات آمریکا | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 150 |
||