| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 862 |
| تعداد مقالات | 7,675 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,669,358 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,743,843 |
توصیف و تحلیل واژه بست های ضمیری گروه فعلی ماضی در گویش سه قلعه با رویکرد بهینگی | ||
| زبانشناسی و گویش‌های ایرانی | ||
| دوره 8، شماره 2، اسفند 1402، صفحه 1-18 اصل مقاله (587.42 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jill.2023.48282.1355 | ||
| نویسندگان | ||
| صادق افتخاری فر* 1؛ سیدفرید خلیفه لو2 | ||
| 1گفتاردرمانگر، دانشجوی دکترای زبانشناسی شناختی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه زبان دانشگاه سیستان و بلوچستان | ||
| چکیده | ||
| هدف پژوهش پیش رو توصیف و تحلیل واژه‌بست‌های ضمیری گروه فعلی ماضی با رویکرد بهینگی در گویش سه‌قلعه است. گویش سه‌قلعه از گویش‌های کهن زبان فارسی واقع در شهرستان سرایان استان خراسان جنوبی می‌باشد. روش مورد استفاده در این پژوهش به صورت توصیفی-تحلیلی است. بدین‌منظور، ۱۰ گویشور مرد، مسن و کم‌سواد به صورت تصادفی انتخاب شده‌اند و داده‌های زبانی با استفاده از ضبط گفتار و مصاحبه جمع‌آوری شد. سپس، داده‌های موردنظر از جمله‌های ضبط‌شده استخراج و براساس الفبای آوایی بین المللی آوانگاری و انواع فعل ماضی در این گویش طبقه‌بندی، توصیف و واژه‌بست‌های ضمیری آن‌ها تعیین شدند. در گام بعدی، محدودیتهای به‌کاررفته در پیکرة زبانی بر اساس محدودیتهای پشنهادی آندرسن (1994) جهت تعیین جایگاه واژه‌بست استخراج شدند. در نهایت، محدودیتهای استخراج‌شده در تابلوهای مخصوص نظریة بهینگی توصیف و تحلیل شدند. بر اساس تحلیلهای انجام‌شده میتوان نتیجه گرفت در همة انواع فعل ماضی به غیر از فعل ماضی التزامی، محدودیت «حضور واژه‌بست در چپترین لبه حوزه» Leftmost(cli))) بی رقیب است، اگرچه در فعل ماضی مرکب رتبه‌بندی محدودیتها متفاوت با فعل ماضی ساده است. در فعل ماضی التزامی جهت تعیین جایگاه بهینة واژه بست، محدودیت «عدم حضور واژه بست در ابتدای حوزة واجی» (NonInitial(cli)) دارای بالاترین رتبه و تخطی از آن مهلک محسوب میشود. بنابراین رقابت بین محدویتها در این گویش نشان می دهد که واژه بستها جهت میزبان گزینی در فعل ماضی از هر سه جایگاه استفاده می کنند که انعطاف پذیری این گویش را در مورد واژه بست گزینی در گونة فعل ماضی نشان میدهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریة بهینگی؛ محدودیت؛ واژه‌بست؛ فعل ماضی؛ گویش سه‌قلعه | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
الله‌ویسی آذر، قادر، وحید غلامی و امید ورزنده (1400). واژه‌بست‌های ضمیری کردی موکری در گروه حرف اضافه: رویکرد بهینگی. مجله پژوهشهای زبانی، 12(2)، 57.
الله‌ویسی آذر، قادر، وحید غلامی، صادق محمدی بلبان‌آباد و امید ورزنده (1401). توزیع پی‌بست‌های ضمیری کردی موکری در گروه فعلی در چارچوب نظریة بهینگی. فصلنامه علمی زبان‌پژوهی، 14(45)، صص. 205-177.
بی‌جن‌خان، محمود (1394). واج‌شناسی نظریة بهینگی. سمت: تهران.
دبیرمقدم، محمد (1393). زبانشناسی نظری. سمت: تهران.
دبیرمقدم، محمد (1392). رده‌شناسی زبان‌های ایرانی. تهران: سمت.
راسخ‌مهند، محمد (1389). واژه‌بست‌های فارسی در کنار فعل. پژوهشهای زبانشناسی، 2(2)، صص. 75-85.
ریاحی، عباس. (1399). بررسی ساخت فعل ماضی در گویش سه‌قلعه و مقایسة آن با فارسی میانه. مجلة زبان‌ها و گویش‌های ایرانی، 11.
زاهدی، کیوان، محمد خلیقی، زهرا ابوالحسنی چیمه و ارسلان گلفام (1391). ضمیر بازیافتی در زبان فارسی. پژوهشهای زبان و ادبیات تطبیقی (جستارهای زبانی)، 3(3)، صص. 101-121.
شقاقی، ویدا. (1374). واژه‌بست چیست؟ آیا چنین مفهومی در زبان فارسی کاربرد دارد؟. مجموعه مقالات سومین کنفرانس زبانشناسی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
فیروزیان‌پور اصفهانی، آیدا (1393). بررسی فرآیندهای واجی در گفتار کودکان ناشنوای کاشت حلزون‌شده بر اساس چارچوب نظریۀ بهینگی. رسالۀ دکتری. مشهد: دانشگاه فردوسی.
قربان‌پور، امیر (1393). پارامتر جایگاه هسته در زبان فارسی: رویکرد نظریة بهینگی. مجله علم زبان، 2(3)، صص. 144-129.
صراحی، محمدامین و بتول علی‌نژاد (1392). رده‌شناسی واژه‌بست در زبان فارسی. مجله زبانشناسی و گویش‌های خراسان. 5 (1)، صص. 103-130.
مزینانی، ابوالفضل (1387). بررسی پی‌بست‌های ضمیری گویش مزینانی در قیاس با فارسی میانه. پایان‌نامة کارشناسی ارشد. تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
مزینانی، ابوالفضل و شهلا شریفی (1394). بررسی نظام واژه‌بستی ضمیری در تاریخ زبان فارسی و علل تحول آن. دوماهنامه جستارهای زبانی، 6 (25)، صص. 275-305.
مشکوه‌الدینی، مهدی (1384). دستور زبان فارسی: واژگان و پیوندهای ساختی. تهران: سمت.
مفیدی، روح‌الله (1386). تحول نظام واژه‌بستی در فارسی میانه و نو. دستور، ویژه‌نامه فرهنگستان، 3، صص. 133-153.
ناصری، زهره‌سادات. پریا رزم‌دیده (1400). واژه‌بست‌های ضمیری در گویش قاین. مجله زبانشناسی و گویش‌های خراسان، 14(5)، شماره پیاپی 25.
Aikhenvald, A. Y. (2002). Typological parameters for the study of clitics, with special reference to Tariana. Word: A cross-linguistic typology, 42-78. Anderson, S. R. (2005). Aspects of the theory of clitics (Vol. 11). Oxford University Press, USA. Anderson, S. R. (1994). How to pul your clitics in their place, or, Why the best account of Second-Position phenomena may be a nearly optimal one. Bickel, B., & Nichols, J. (2007). Inflectional morphology. Language typology and syntactic description, 3(2), 169-240. Crystal, D. (2008). A Dictionary of linguistics and phonetics (6. argit). Malden. Katamba, F. (1993). Morphology. London: McMillan Press LTD. Klavans, J. L. (1985). The independence of syntax and phonology in cliticization. Language, 95-120. Prince, A., & Smolensky, P. (2004). Optimality Theory: Constraint interaction in generative grammar. Optimality Theory in phonology: A reader, 1-71. Spencer, A. (1991). Morphological Theory: An introduction to word structure in generative grammar. Cambridge: Cambridge University Press. Wackernagel, J. (1892). Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung. Indogermanische Forschungen, 1, 333. Zwicky, A. (1977). On Clitics ‘, Bloomington: Indiana University Linguistics Club. Search in. Zwicky, A. M. (1985). Clitics and particles. Language, 283-305. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 516 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 247 |
||
