| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شمارهها | 917 |
| تعداد مقالات | 8,230 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,274,686 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,751,836 |
ساختهای تشبیهی در زبان فارسی | ||
| زبانشناسی و گویشهای ایرانی | ||
| مقاله 11، دوره 8، شماره 1، شهریور 1402، صفحه 191-209 اصل مقاله (475.57 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jill.2023.47115.1345 | ||
| نویسندگان | ||
| عبدالرضا قوامی1؛ پریسا نجفی* 2 | ||
| 1گروه زبان انگلیسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان، لرستان، خرم آباد | ||
| 2دانشگاه شیراز، فارس، ایران | ||
| چکیده | ||
| مفهوم مقایسه در نظام شناختی ما میتواند در قالب ساختهای گوناگونی مجال بروز یابد. یکی از ساختهایی که به وسیلة آن میتوان بین دو (یا چند) گروه ارجاعی رابطة مقایسه برقرار کرد، «ساختهای تشبیهی» هستند. در این گونه ساختها یک گروه ارجاعی که معیار نام میگیرد، دارای یک ویژگی/ صفت در حد اعلاء میباشد و گروه ارجاعی دیگر به سبب داشتن همان ویژگی/ صفت به آن (معیار) تشبیه میشود. در پژوهش حاضر بر مبنای آرا و روششناسی هسپلمت و باخهولتز (1998) به تحلیل دادههای زبان فارسی پرداخته میشود. این دادهها به تعداد 739 نمونه، به طور عمده از داستانهای معاصر و فیلمنامهها تهیه شدهاند. یافتهها مؤید آن است که گویشوران به طور کلی از دو راهبرد ساختواژی و نحوی برای رمزگذاری مفهوم تشبیه در زبان استفاده میکنند. در راهبرد ساختواژی میتوان به سه گونه ساختهای تشبیهی با ادات تشبیهی، محمول تشبیهی و حالت تشبیهی قائل بود. در سطح نحو نیز عبارتها و بندهایی وجود دارند که در حکم افزوده برای بند اصلی مفهوم تشبیه را به کل ساخت اضافه میکنند و شامل ساختهای گسیخته، عبارتهای نقشی، بند تشبیهی، بند تشابهی و بند توافقی میشوند. همچنین، در این پژوهش دو نوع ساخت همسانی در زبان فارسی شناسایی شدند که در دیگر پژوهشها مغفول مانده بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| راهبرد ساختواژی؛ راهبرد نحوی؛ ساخت تشبیهی؛ ساخت همسانی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
آلاحمد، جلال (1345). خسی در میقات. تهران: نیل
ارژنگ، غلامرضا (1350). صفت و نقش دستوری آن در زبان فارسی معاصر. فصلنامه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران، 77، صص. 3-27.
ایمانی، آوا (1400). تحلیلی ردهشناختی از ساخت مقایسۀ عالی در زبان فارسی. نشریه پژوهشهای زبان شناسی، 13(1)، صص. 163-180.
ایمانی، آوا (در دست چاپ). طرحوارههای ساخت مقایسه عالی در زبان فارسی. جستارهای زبانی.
چهلتن، امیرحسین (1357). دخیل بر پنجره فولاد. تهران: رواق.
شریعت، محمدجواد (1367). دستور زبان فارسی. تهران: اساطیر.
شهری، جعفر (1357). شکر تلخ. تهران: امیرکبیر.
علوی، بزرگ (1357). نامهها. تهران: امیرکبیر.
فرشیدور، خسرو (1388). دستور مفصل امروز. تهران: سخن.
قریب، عبدالعظیم، جلال همایی، رشید یاسمی، ملکالشعرای بهار، بدیعالزمان فروزانفر (1373). دستور زبان فارسی (پنج استاد). تهران: ناهید.
معزیپور، فرهاد و پریسا نجفی (1401). ساختهای تشبیهی و همسانی در لری سیلاخوری. نشریه پژوهشهای زبانشناسی، 14(2)، صص. 153-172.
نجفی، ابوالحسن. (1378). فرهنگ فارسی عامیانه. تهران: نیلوفر.
نجفی، پریسا و جلال رحیمیان. (1399). ساختهای همسانی در زبان فارسی. زبانپژوهی، 13 (38)، صص. 243-264.
نجفی، پریسا، رحیمیان، جلال و مهدیه رضایی. (1401). ساختهای همسانی در (ترکی) آذربایجانی. زبان پژوهی، 14 (42)، صص. 171-149.
هاشمی، زکریا. (1348). طوطی. تهران: روزن.
Creissels, D. (2014). Functive phrases in typological and diachronic perspective. Studies in Language 38 (3): 605–647. Haspelmath, M & O. Buchholz (1998). Equative and similative constructions in the languages of Europe. In Johan vɑn der Auwera (ed.), Adverbial constructions in the languages of Europe, (pp. 277–334). Berlin: Mouton de Gruyter. Haspelmath, M & the Leipzig Equative Constructions Team. (2017). Equative constructions in world-wide perspective. In: Treis, Yvonne & Vɑnhove, Martine (eds.) Similative and equative constructions: A cross-linguistic perspective. (pp. 9-32). Amsterdam: Benjamins. Heine, B. (1997). Cognitive foundations of grammar. Oxford: Oxford University press. Kortmann, B. (1997). Adverbial subordination: A typology and history of adverbial subordinators based on European languages. Berlin: De Gruyter. Mace, J. (2003). Persian grammar: For reference and revision. London: Routledge. Mahootian, S. (1997). Persian. London: Routledge. Nose, M. (2009). The expressions of comparative and similative in Oceanic and non-Oceanic languages: A typological study. Language and Linguistics of Oceania, 1, pp. 45–62. Nose, M. (2010). A contrastive study of comparative constructions among English, Japanese, and Tok Pisin: by using corpora in cross-linguistic contrast. In R. Xiao (ed.). Using corpora in contrastive and translation studies. (pp. 457-470) Cambridge scholars publishing. Pierrard, M. (2008). La comparative co-énonciative en ‘comme’. Langue Française 159, 3: pp. 50-66. Stassen, L. (1985). Comparison and universal grammar. Oxford: Basil Blackwell. Treis, Y. (2017). Similative morphemes as purpose clause markers in Ethiopia and beyond. In: Treis, Yvonne & Vɑnhove, Martine (eds.) Similative and equative constructions: A cross-linguistic perspective. (pp. 91-142) Amsterdam: Benjamins. Ylikoski, J. (2017). Similarity, equality and the like in North Saami. In: Treis, Yvonne & Vɑnhove, Martine (eds.) Similative and equative constructions: A cross-linguistic perspective. (pp. 259-290). Amsterdam: Benjamins. https://www.irna.ir/news/85071993
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 567 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 418 |
||
