اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات24
تعداد شماره‌ها924
تعداد مقالات8,295
تعداد مشاهده مقاله16,557,524
تعداد دریافت فایل اصل مقاله13,967,345
امین حسینی, سیدصادق, موسوی میرکلائی, سید طه. (1401). معیارهای محدودیت آزادی اجتماعات در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر. , 14(1), 335-370. doi: 10.22099/jls.2021.37867.3985
سیدصادق امین حسینی; سید طه موسوی میرکلائی. "معیارهای محدودیت آزادی اجتماعات در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر". , 14, 1, 1401, 335-370. doi: 10.22099/jls.2021.37867.3985
امین حسینی, سیدصادق, موسوی میرکلائی, سید طه. (1401). 'معیارهای محدودیت آزادی اجتماعات در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر', , 14(1), pp. 335-370. doi: 10.22099/jls.2021.37867.3985
امین حسینی, سیدصادق, موسوی میرکلائی, سید طه. معیارهای محدودیت آزادی اجتماعات در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر. , 1401; 14(1): 335-370. doi: 10.22099/jls.2021.37867.3985

معیارهای محدودیت آزادی اجتماعات در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر

مطالعات حقوقی
دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 43، اردیبهشت 1401، صفحه 335-370    اصل مقاله (858 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2021.37867.3985
نویسندگان
سیدصادق امین حسینی* 1؛ سید طه موسوی میرکلائی2
1دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی
2استادیار گروه حقوق عمومی و بین‌الملل دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
چکیده
چکیده
آزادی اجتماعات به‌عنوان یکی از مصادیق حقوق بشر در اسناد بین‌المللی مورد تأکید قرار گرفته است. آورده‌های محاکم بین‌المللی حقوق بشر نیز به‌عنوان رویه قضایی مکمل اسناد بین‌المللی در این زمینه بوده است. در میان محاکم بین‌المللی جهانی، دادگاهی با صلاحیت خاص حقوق بشر تأسیس نشده است؛ با این‌وجود محاکم بین‌المللی منطقه‌ای، رویه‌هایی در حوزه آزادی اجتماعات از خود به جای گذاشته‌اند. مقاله حاضر با بهره‌گیری از روش توصیفی- تحلیلی در پی آن است که معیارهای محدودیت‌ آزادی اجتماعات را در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر مورد بررسی قرار دهد. فرضیه مقاله پیش‌رو آن است که رویه قضایی دیوان اروپایی، با احراز معیارهایی علاوه بر معیارهای مندرج در ماده 11 کنوانسیون، حداقل محدودیت‌ها بر آزادی اجتماعات را از سوی دولت‌‌ها پذیرفته است. مقاله پس از ارزیابی رویه این مرجع قضایی، به این نتیجه نائل می‌آید که اولاً، ملاحظات امنیت ملی در شرایط استثنایی می‌تواند محدودکننده آزادی اجتماعات باشد؛ ثانیاً، آزادی اجتماعات بر اخلال‌های متعارف نظم عمومی مرجح است؛ ثالثاً، آزادی اجتماعات نمی‌تواند منجر به تحدید حقوق و آزادی‌های سایر شهروندان(مگر در حد متعارف) شود؛ رابعاً، دولت‌ها باید با برگزارکنندگان اجتماعات مدارا کنند.
کلیدواژه‌ها
آزادی اجتماعات؛ امنیت ملی؛ رویه قضایی؛ حقوق و آزادی‌های دیگران؛ دیوان اروپایی حقوق بشر؛ نظم عمومی؛ .  
مراجع

منابع الف. فارسی آشوری، داریوش (1387)، دانشنامه سیاسی، فرهنگ اصطلاحات و مکتب‌های سیاسی، چاپ 16، تهران: مروارید. ابراهیمیان، حجت االله (1391)، «حقوق خاص اقلیت‌های دینی در نظام سیاسی ایران بـا تأکید بر قانون اساسی»، فصلنامه مطالعات انقلاب اسلامی، دوره نهم، شماره 29، صص 243-266. اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی (1364)، صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهائی قانون اساسی جمهوری اسلامی، چاپ اول، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی. اسلامی، رضا، کمالوند، محمدمهدی (1393)، «چالش‌های آزادی اجتماعات در سیستم حقوقی ایران در پرتو نظام بین‌المللی حقوق بشر»، مجله حقوقی بین‌المللی، دوره 31، شماره 50، صص 222 ـ 187. الماسی، نجادعلی (1382)، حقوق بین‌الملل خصوصی، چاپ اول، تهران: میزان. دوفار ژان (1391)، آزادی‌های گروهی (آزادی تجمع، تظاهرات، انجمن، سندیکا)، ترجمه گرجی، علی‌اکبر، چاپ اول، تهران: مجد. رنجی الماسی، زهره (1398)، اخلاق عمومی در حقوق کیفری، چاپ اول، تهران: مجد. رهایی، سعید (1389)، آزادی دینی از منظر حقوق بین‌الملل: با نگاهی به رهیافت اسلامی، چاپ اول، قم: دانشگاه مفید. روزبهان، محسن (1394)، حق انسان بر آزادی رفت‌وآمد، چاپ اول، تهران: میزان. خلخالی، فرید (1383)، «نظم عمومی و آزادی تجمع و تشکل»، نشریه حقوق اساسی، دوره سوم، شماره 3، صص 56 – 64. طباطبایی، سید احمد (1382)، «دادگاه اروپایی حقوق بشر، ساختار و صلاحیت‌های جدید»، حقوق خصوصی، دوره اول، شماره 5، صص 105- 136. طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1388)، آزادی‌های عمومی و حقوق بشر، چاپ چهارم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران. عالی پور، حسن (1380)، «مدیریت حقوقی اجتماعات اعتراض‌آمیز»، مطالعات راهبردی، دوره نهم، شماره 36، صص 349 -380. عباسی، بیژن (1390)، حقوق بشر و آزادی‌های بنیادین، چاپ اول، تهران: انتشارات دادگستر. علیزاده، عبدالرضا؛ صالحی ریحانه (1396)، «آزادی تشکیل اجتماعات و راهپیمایی‌ها در پرتو اصل 27 قانون اساسی ایران»، مجله حقوق اسلامی، دوره 14، شماره 52، صص 127 – 162. قاری سید فاطمی، سید محمد (1390)، حقوق بشر در جهان معاصر دفتر دوم، چاپ دوم، تهران: شهر دانش. کاتوزیان، ناصر (1383)، مبانی حقوق عمومی، چاپ دوم، تهران: میزان. کاظمی، سید علی‌اصغر (1376)، اخلاق و سیاست: اندیشه سیاسی در عرصه عمل، چاپ اول، تهران: قومس. کلی، جان (1398)، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، چاپ اول، تهران: نی. کورنر، اشتفان (1394)، فلسفه کانت، ترجمه عزت الله فولادوند، چاپ چهارم، تهران: خوارزمی. گرجی، علی‌اکبر (1388)، مبانی حقوق عمومی، چاپ دوم، تهران: جنگل. مطهری، مرتضی (1387)، اسلام و نیازهای زمان، چاپ هفدهم، تهران: صدرا. مطهری، مرتضی (1388)، فلسفه اخلاق، چاپ نهم، تهران: صدرا. مک کردون، کریستوفر (1397)، کرامت انسانی و تفسیر قضایی حقوق بشر، ترجمه آرش توفیقی و مهسا نجفی، چاپ اول، تهران: خرسندی. محمدی ری‌شهری، محمد (1386)، دانشنامه عقاید اسلامی (معرفت‌شناسی)، ترجمـه مهدی مهریزی، جلد اول، چاپ سوم، قم: سازمان چاپ و نشر دارالحدیث. محمودی، سید علی (1395)، فلسفه سیاسی کانت، چاپ سوم، تهران: نگاه معاصر. هاشمی، سید محمد (1388)، حقوق بشر و آزادی‌های اساسی، چاپ اول، تهران: میزان. هاشمی، سید محمد (1388)، حقوق اقتصادی و اجتماعی از تئوری تا عمل، در حقوق بشر در جهان معاصر، دغدغه‌ها و دیدگاه‌های حقوقدانان و فقهای معاصر، چاپ اول، تهران: آیین احمد. هاشمی، سید محمد؛ امید نوروزی (1393)، «حقوق و آزادی‌های گروهی در رویه کمیته حقوق بشر»، تحقیقات حقوقی آزاد، دوره هشتم، شماره 25، صص 111-125.

ب. انگلیسی

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado (1978) The Spanish Constitution, Madrid, Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado publicacionesoficiales.boe.es Conde, Victor (2004) A Handbook of International Human Rights Terminology, London. University of Nebraska Press. Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and the Federal Office of Justice, (2020) Germany's Constitution of 1949 with Amendments through 2012, Berlin, Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and the Federal Office of Justice Della Mirandola, P. (2012) Oration on The Dignity of Man: A New Ttranslation and Commentary, Cambridge University Press.‏ Rohde, Stephen F. (2009) Freedom of Assembly, New York: Infobase Publishing.‏ Arnheim, Michael, & Arnheim, Michael TW. (2004) The Handbook of Human Rights Law: An Accessible Approach to the Issues and Principles, London: Kogan Page Limited.‏ Douzinas, Costas & Gearty, Conor (eds.). (2014) The Meanings of Rights: The Philosophy and Social Theory of Human Rights, Cambridge University Press.‏ Sally, Wehmeier (2010) Oxford Advanced Learner`s Dictionary, New York: Oxford University Press. Garner, Bryan (1394) Black Law Dictionary, Tehran: Mizan. Judgments of the European Court of Human Rights European Court of Human Rights, CASE OF HASANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (Applications nos. 39919/07 and 14 others – see appended list ( European Court of Human Rights,Chernega and Others/et autres – Ukraine, 74768/10, Judgment/Arrêt 18.6.2019 [Section IV] European Court of Human Rights,Zülküf Murat Kahraman – Turkey/Turquie, 65808/10, Judgment/Arrêt 16.7.2019 [Section II] European Court of Human Rights,Kudrevičius and Others v. Lithuania - 37553/05 Judgment 26.11.2013 [Section II] European Court of Human Rights, Information Note on the Court’s case-law, No. 180 December 2014 Navalnyy and Yashin v. Russia - 76204/11 Judgment 4.12.2014 [Section I] European Court of Human Rights,Bukta and Others v. Hungary - 25691/04 Judgment 17.7.2007 [Section II] European Court of Human Rights,Gülcü v. Turkey - 17526/10 Judgment 19.1.2016 [Section II] European Court of Human Rights,Mushegh Saghatelyan v. Armenia, 23086/08, judgment 20.9.2018 [Section I] European Court of Human Rights,Mushegh Saghatelyan v. Armenia, 23086/08, judgment 20.9.2018 [Section I] European Court of Human Rights, Ognevenko – Russia/Russie, 44873/09, judgment/ arrêt 20.11.2018 [Section III] European Court of Human Rights, CASE OF HASANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (Applications nos. 39919/07 and 14 others) European Court of Human Rights, Case of Oya Ataman V. Turkey, Application No. 74552/01, Judgment, 5 December 2006. European Court of Human Rights, CASE OF YILMAZ YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY (Application no. 4524/06) European Court of Human Rights, CASE OF SCHWABE AND M.G. v. GERMANY Applications nos. 8080/08 and 8577/08 European Court of Human Rights, Case of Steel and Others V. The United Kingdom, Application No. 67/1997/851/1058, Judgment, 23 September 1998 Information Note on the Court’s case-law 223, November 2018, Navalnyy v. Russia [GC], nos. 29580/12 and 4 others, 15 November 2018 INFORMATION NOTE 212, Case-law of the European Court of Human Rights,2017 NOVEMBER, Işıkırık v. Turkey - 41226/09 Judgment 14.11.2017 [Section II] Information Note on the Court’s case-law No. 117 Barraco v. France - 31684/05 Judgment 5.3.2009 [Section V] Information Note on the Court’s case-law, No.115 January2009, Samüt Karabulut v. Turkey, no. 16999/04, § 35, 27 January 2009, with further references) Information Note on the Court’s case-law,No. 192 January 2016, Frumkin v. Russia - 74568/12 Judgment 5.1.2016 [Section III] Information Note on the Court’s case-law, No. 193 February 2016, Huseynli and Others v. Azerbaijan - 67360/11,67964/11 and 69379/11 Judgment 11.2.2016 [Section V] INFORMATION NOTE 222, Case-law of the European Court of Human Rights,2018 OCTOBER, Tuskia and Others/et autres – Georgia/Géorgie, 14237/07, judgment/arrêt 11.10.2018 [Section V] Information Note on the Court’s case-law, No. 148 January 2012, CASE OF PATYI v. HUNGARY (Application no. 35127/08).

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 927
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 742


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب