| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 851 |
| تعداد مقالات | 7,575 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,413,823 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,580,481 |
فروش بلیت مازاد بر ظرفیت هواپیما: مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا، فرانسه و ایران | ||
| مطالعات حقوقی | ||
| دوره 13، شماره 4 - شماره پیاپی 42، دی 1400، صفحه 25-64 اصل مقاله (490.07 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2020.31883.3218 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن ایزانلو* 1؛ زهرا تخشید2؛ ابوالفضل شاهین3 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشگاه تهران | ||
| 2استادیار دانشکده ی حقوق دانشگاه دنور | ||
| 3دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| فروش بلیت مازادبرظرفیت هواپیما رویه ای متداول درصنعت هواپیمایی جهان است و بخشی از مقرره های مندرج درقرارداد حمل هوایی شرکتهای هواپیمایی بزرگ دنیارابه خود اختصاص میدهد.این رویه درحقوق آمریکاباوضع قانون نظاممند شده است.اتحادیه اروپا هم باوضع مجموعه قواعدی که درکشورهای عضو لازم الاجرا است،مقررات کامل و مدونی رادراین زمینه پیش بینی نموده که درکشور فرانسه هم اجرا میشود.در ایران نیز اتخاذ این رویه و روند استفاده از این شرط توسط برخی شرکتهای هواپیمایی آغاز شده و مسلم است که این امر آثاری برحقوق مسافران هوایی دارد.به همین منظور،در این مقاله به مطالعه تطبیقی این پدیده در سه نظام حقوقی آمریکا،فرانسه و ایران می پردازیم تا بدین وسیله ابهامات موجود پیرامون جنبه حقوقی این موضوع را تبیین نماییم.نتایج این پژوهش نشان میدهد که از منظر حقوقی،فروش بلیت مازاد بر ظرفیت هواپیما،نقض قرارداد حمل و موجد مسئولیت متصدی حمل و نقل در برابر مسافر است. شرطی هم که در مقام تجویز فروش بلیت مازاد بر ظرفیت هواپیما در قرارداد درج میشود،یکی از مصادیق شرط تضمین است.این شرط تا آنجا که ناظر به برقراری حدی از مسئولیت برای متصدی حمل و نقل هوایی است،صحیح و تا آنجا که مسافر را از دریافت خسارات اضافی محروم می‌سازد،نوعی شرط عدم مسئولیت ناظربه تقصیر عمدی یا درحکم آن و درنتیجه بی‌اعتبار است.بنابراین،مسافر میتواند با اثبات ضررهای مازادبرمیزان مقرر در شرط، جبران خسارات واردبه خودرادرخواست نماید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحدید مسئولیت؛ حقوق مسافر؛ شرط تضمین؛ قرارداد حمل هوایی؛ ممانعت از پرواز | ||
| مراجع | ||
|
الف. فارسی
الهویی نظری، مهدی (1391) «مطالعه تطبیقی نهاد تعهدات تخییری»، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۷۶، شماره 79، صص 239 – 263.
ایزانلو، محسن (1393) شروط محدودکننده و ساقط‌کننده مسئولیت در قراردادها، تهران: شرکت سهامی انتشار.
ایزانلو، محسن و حسن مکرمی (1395) «شرط وجه عدم التزام به قرارداد»، فصلنامه قضاوت، دوره ۱۶، شماره 77، صص 59 - 74.
جباری، منصور (1391) «بررسی تطبیقی مسئولیت متصدیان حمل‌ونقل هوایی برای عدم اجرا یا عدم اجرای به موقع قرارداد حمل‌ونقل»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال اول، شماره 2، صص 29 – 62.
جباری قره‌باغ، منصور (1394) حقوق حمل‌ونقل بین‌الملل هوایی، تهران: نشر میزان.
ساعتچی، علی و سروش سیدیان هاشمی (1394). «مسئولیت مدنی متصدی حمل هوایی در وضعیت تأخیر»، مجله حقوقی دادگستری، سال هفتاد و نهم، شماره نود ویکم، صص 57- 84.
صادقی مقدم، محمدحسن و مجتبی اشراقی آرانی (1392) «تحلیل انتقادی قانون تعیین حدود مسئولیت شرکتهای هواپیمایی ایرانی مصوب 11/5/1391»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره ۱۸، شماره 61، صص 57 – 78.
کاتوزیان، ناصر (1393) نظریه عمومی تعهدات، تهران: نشر میزان.
کاتوزیان، ناصر (1395) قواعد عمومی قراردادها، ج 4، تهران: شرکت سهامی انتشار.
آراء
دادنامه شماره 9209972161900564 مورخ 29/05/1392 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران.
ب. انگلیسی
Anolik, Alexander (2013) "The Obligations of Airlines and the Rights of Passengers", GPsolo, Vol. 30, No. 3, pp 10-14.
Cheng, Chia-Jui (2018) Studies in International Air Law: Selected Works of Bin Cheng, Boston: Brill Nijhoff.
Goldhirsch, Lawrence (2000) The Warsaw Convention Annotated: A Legal Handbook, Kluwer Academic Publishers, Hague.
McLaughlin, Joyce (1989) "Overbooking and Denied Boarding: Legal Response in the Last Decade", 54 J. Air L. & Com, pp. 1135 – 1186.
Stephen Dempsey, Paul & Savante O. Johansson (2010) Montrealv.Brussels: The Conflict of Lawson the Issue of Delay in InternationalAir Carriage, Netherlands: Kluwer Law International BV.
ج. فرانسوی
Correia, Vincent (2017) "Fasc. 930: TRANSPORT AÉRIEN. - Protection des droits des passagers", JurisClasseur, pp. 1–50.
FlourJacques, et Jean-Luc Aubert (2001) Les obligations, 3. Le rapport d'obligation, 2e Ed. Paris: Arand Colin.
Lachièze, Christophe (2010) "Fasc. 2250: CONTRAT DE VOYAGES. - Contrats et Responsabilité", JuristClasseur, pp. 1 – 40.
Lapoyade Deschamps, Christian (1998) "La réparation du préjudice économique pur en droit français", Revue internationale de droit comparé, Vol. 50, N° 2, pp. 367 – 381.
Letacq, Frédéric (2016) "Fasc. 925: TRANSPORT AÉRIEN. - Titres de transport. - Responsabilité. - Actions en reparation", JurisClasseur, pp. 1 - 57.
Mazeaud, Henry etLéonMazeaud et JeanMazeaud (1998) Leçons de droit civil, T. 2e, Paris:Éditions Montchrestien.
Raymond, Gay (2001) "Responsabilité Civile de L'agence de Voyage en Cas de «Surbooking»", Contrats Concurrence Consommation, N° 5, comm.77, pp. 1 – 3.
Veaux, Daniel (2005) "Fasc. 3340: CONTRAT DE RÉSERVATION", JurisClasseur, Date du fascicule: 15 Juin 2004Date de la dernière mise à jour: 15 Mai 2005, pp. 1 – 38.
Cases[1]
French Court Cases
Cour d'appel de Poitiers, du 17 Janvier 2001, 00/617.
Cour d'appel de Versailles, du 10 Novembre 2000, 1999-202.
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 14 mars 1995, 93-10.370, Inédit.
Cour de cassation, Chambre civile 1, 15 novembre 2010, 09-69.004, Inédit.
Cour de cassation, Chambre civile 1, 24 Septembre 2009, 08-18.177, Inédit
U.S. Court Cases
Goranson v. Trans World, 121 Misc. 2d 68 - NY: City Court (1983)
King v. American Airlines, Inc., 146 F. Supp. 2d 159 - Dist. Court, ND New York (2001).
Nader v. Allegheny Airlines, Inc., 426 U.S. 290(1976).
Oparaji v. Virgin Atl. Airways, Ltd., 2006 WL 2708034, - E.D.N.Y., (2006).
Rousseff v. W. Airlines, Inc., 409 F. Supp. 1262 - C.D. Cal. (1976).
Stone v. Continental Airlines, 10 Misc. 3d 811 - NY: City Court, Civil Court (2005).
[1]. آرای صادره از دادگاه‌های فرانسه از طریق تارنمای www.legifrance.gouv.fr و آرای صادره از دادگاه‌های امریکا از طریق آدرس https://scholar.google.com قابل دسترسی هستند. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 914 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 667 |
||