پیوند میان حق و اخلاق در فلسفه کانت: آموزه ناوابستگی

 

Baiasu, Sorin (2016) “Right’s Complex Relation to Ethics in Kant: The Limits of Independentism”, in Kant-Studien, Vol. 107, No. 1, pp. 6-5.

Byrd, Sharon; Hruschka, Joachim (2010) Kant’s Doctrine of Right: A Commentary, Cambridge: Cambridge University Press.

Guyer, Paul (2016) “The Twofold Morality of Recht: Once More unto the Breach”, in Kant-Studien, Vol. 107, pp. 34-63.

Guyer, Paul (2002) “Kant’s Deductions of the Principles of Right”, In Mark Timmons (ed) Kant's Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Oxford: Oxford University Press, pp. 23-65.

Höffe, Otfried (1986) “Kant's Principle of Justice as Categorical Imperative of Law”, in Kant’s Practical Philosophy Reconsidered: Papers presented at the Seventh Jerusalem Philosophical Encounter, edited. by Yirmiyahu Yovel, Springer, pp. 158-159.

Korsgaard, Christine M. (1989) “Kants Analysis of Obligation: The Argument of "Foundation I”, The Monist, Vol. 72, No. 3, pp. 311-340.

Nance, Michael (2012) “Kantian Right and the Categorical Imperative: Response to Willaschek”, International Journal of Philosophical Studies, Vol. 20, Issue. 4, pp. 541-556.

Pauer-Studer, Herlinde (2016) “A Community of Rational Beings; Kant’s Realm of Ends and the Dinstinction between Internal and External Freedom”, in Kant-Studien, Vol. 107, No. 1, pp. 131-133.

Potter, Nelson Thomas Jr, (1994) “Kant on Obligation and Motivation in Law and Ethics”, in Jarbuch für Recht und Ethik, Vol. 2, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, pp. 95-110.

Ripstein, Arthur (2009) Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy, Harvard: Harvard University Press.

Trejo-Mathys, Jonathan (2015) “Neo-Kantianism in the Philosophy of Law: its Value and Actuality”, in New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge: Cambridge University Press, pp 147-170.

Willaschek, Marcus (1997) “Why the "Doctrine of Right" does not belong in the Metaphysics of Morals”, in Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 5, Berlin: Duncker & Humblot GmbH, pp. 205-227.

White Beck, Lewis (1987) "Five Concepts of Freedom in Kant”, in Philosophical Analysis and Reconstruction: Contribution to Philosophy, Boston: Martinus Nijhof Publishers, pp. 35.51.

Wood, Allan (2002) “The Final Form of Kant’s Practical Philosophy“, in Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, edited by M. Timmons, Oxford: Clarendon Press, pp. 1-22.

Willaschek, Marcus (2002) “Which Imperatives for Right? On the Prescriptivity of Juridical Laws in Kant’s Metaphysics of Morals“, in Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays, edited by M. Timmons, Oxford: Clarendon Press, pp. 65–87.

Willaschek, Marcus (2012) “The Non-Derivability of Kantian Right from the Categorical Imperative: A Response to Nance”, International Journal of Philosophical Studies, Vol. 20, No. 4, pp. 557-564.

Willaschek, Marcus (2009) “Right and Coercion: Can Kant’s Conception of Right be Derived from his Moral Theory?”, International Journal of Philosophical Studies, Vol. 17, No. 1, pp. 49-70.

 

Ebbinghaus, Julius (1973) „Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie des Neukantianismus“, in Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, hg. von Gerold Prauss, Köln: Kiepenheuer & Witsch, pp. 322-336.

Ebbinghaus, Julius (1968) Gesammelte Aufsätze, Vorträge und Reden, Darmstadt: G. Olms.

Höffe, Otfried (2010) ^„Der kategorische Rechtsimperativ. Einleitung in die Rechtslehre“, in Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, hg. von Otfrid Höffe, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 41-62.

Kant, Immanuel (1784) „Naturrecht Feyerabend“, in Kant Index, Band 30: Stellenindex und Konkordanz zum "Naturrecht Feyerabend, hg. von Delfosse/Hinske/Bordoni, Stuttgart: frommann-holzboog, 2010.

Kant, Immanuel (1797) „Die Metaphysik der Sitten“, hg. von Kirchmann, Leipzig: Verlag Der Dürrschen Buchhandlung, 1870.

 Kant, Immanuel (1786) „Rezension von Gottlieb Hufeland, Versuch über den Grundsatz des Naturrechts“, Leipzig: Verlag Der Dürrschen Buchhandlung.

Willaschek, Marcus (1995) „Was ist ein praktisches Gesetz?“, in Proceedings of The VIII. International Kant Congress, edited by H. Robinson, Milwaukee, Vol. II.2, Memphis: Marquette University Press, pp. 533–540.

Willaschek, Marcus (2003) „Verhinderung eines Hindernisses der Freiheit und Zweiter Zwang: Bemerkungen zur Begründung des Zwangsrechts bei Kant und Hegel“, in Subjektivität und Anerkennung, hg. von B. Merker, G. Mohr und M. Quante, Paderborn: Mentis, pp. 271–283.

Willaschek, Marcus (2005) „Recht ohne Ethik? Kant über die Gründe, das Recht nicht zu brechen“, in Kant im Streit der Fakultäten, hg. von V. Gerhardt und Th. Meyer, Berlin: De Gruyter, pp. 188-204.