| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 853 |
| تعداد مقالات | 7,576 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,430,618 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,587,930 |
اصل تناظر در دادرسی اداری با تأکید بر دادرسی دیوان عدالت اداری | ||
| مطالعات حقوقی | ||
| مقاله 4، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 24، شهریور 1396، صفحه 83-116 اصل مقاله (231.58 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2017.24438.2290 | ||
| نویسنده | ||
| سیروس حیدری* | ||
| استادیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی، دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| جوهره اصل بنیادین تناظر در «حق استماع شدن» یا لزوم تأمین «اطلاع» و «امکان مناقشه» برای اصحاب دعوا خلاصه میشود. بر مبنای این اصل، هر یک از اصحاب دعوا حق دارند ضمن برخورداری از امکان طرح ادعاها و دلایل خویش، از تمام عناصر مورد استناد طرف مقابل یا استنتاج شده توسط دادرس در زمان مناسب مطلع شده و در خصوص این عناصر امکان مناقشه داشته باشند. مفاد اجمالی اصل تناظر تحت عنوان حق استماع شدن از حوزه دادرسی مدنی به قلمرو دادرسی اداری رسوخ کرده و دامنه تأثیر آن در حال توسعه است. الزامات حداقلی ناشی از اصل تناظر در دادرسی دیوان عدالت اداری لحاظ گردیده و نظارت دیوان منجر به شناسایی این اصل در رسیدگی مراجع اختصاصی نیز شده است لیکن موقعیت اصل مزبور در نزد مراجع اخیر از استحکام کمتری برخوردار است. در قلمرو دادرسی دیوان نیز ابهاماتی در قانون وجود دارد که زمینه را برای نقض اصل تناظر فراهم مینماید. النهایه، حق استماع شدن در فرایند اتخاذ تصمیمات اداری توسعه روزافزونی را در حقوق کشورهای پیشرفته تجربه میکند اما هنوز نشانهای از شناسایی این حق در ایران ملاحظه نمیگردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل تناظر؛ اصول دادرسی؛ حق استماع شدن؛ دادرسی اداری؛ دیوان عدالت اداری | ||
| مراجع | ||
|
منابع الف. فارسی آقایی، محبالله(1389)، بررسی تطبیقی آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی فرانسه، تهران: انتشارات جاودانه(جنگل). آگاه، وحید(1389)، حقوق بنیادین و اصول حقوق عمومی در رویه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، تهران: انتشارات جنگل. احمدوند، یاسر(1390)، عدالت اداری در حقوق ایران، تهران: انتشارات جنگل. الیوت، کاترین و کاترین ورنون(1382)، نظام حقوقی فرانسه، ترجمه صفر بیگ زاده، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی. بادامچی، حسین(1382)، آغاز قانون‌گذاری؛ تاریخ حقوق بین‌النهرین باستان، تهران: انتشارات طرح نو. پرو، روژه(1384)، نهادهای قضایی فرانسه، ترجمه شهرام ابراهیمی، عباس تدین و غلامحسن کوشکی، چاپ اول، قم: انتشارات سلسبیل. حسین زاده، جواد(1386)، «دادرسی تناظری در ابطال آیین‌نامه‌های دولتی خلاف قانون»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 11، شماره 4، 103-83. حیدری، سیروس(1389 الف)، «اصل تناظر در حقوق فرانسه و کامن لا»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره دوم، شماره اول، 158-123. حیدری، سیروس(1389 ب)، «علم قاضی و اصل تناظر»، مجله تحقیقات حقوقی، ویژه نامه شماره 2، 173-117. دلاوری، محمدرضا(1392)، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، تهران: انتشارات آویشن شمال. دیانی، عبدالرسول (1386)، ادله اثبات دعوا در امور مدنی و کیفری، تهران: انتشارات تدریس. رضایی زاده، محمدجواد و فرامرز عطریان(1393)، «اصل الزام به ارائه دلایل تصمیمات اداری در پرتو مفهوم اداره خوب: مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایران و اتحادیه اروپا»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، سال سوم، شماره 10، 111-91. زارعی، محمدحسین(1376)، «تحلیلی از پیوند حقوق اداری و مدیریت دولتی بر پایه حاکمیت قانون»، مدیریت دولتی، شماره 38، 44-27. ساکت، محمد حسین (1370)، نگرشی تاریخی به فلسفه حقوق، تهران: شرکت انتشارات جهان معاصر. سیدفاطمی، سیدمحمدقاری(1382)، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر اول، تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی. شمس، عبدالله(1381)، «اصل تناظر»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 36-35، 86-59. صدرالحفاظی، سیدنصرالله(1371)، «دادرسی فوری و دستور موقت در قلمرو صلاحیت دیوان عدالت اداری»، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، سال اول، شماره سوم، 84-69. صدرزاده افشار، سیدمحسن(1376)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (سه جلدی)، چاپ چهارم، تهران: مؤسسه انتشارات جهاد دانشگاهی(ماجد). فلاح زاده، علیمحمد(1392)، «تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال پانزدهم، شماره 41، 206-169. گرجی ازندریانی، علی‌اکبر(1389)، «عدالت رویه‌ای و تحول‌گرایی در لایحه آیین دادرسی دیوان عدالت اداری»، فصلنامه پژوهش حقوق، سال دوازدهم، شماره 29، 386-351. متین دفتری، احمد(1381)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد اول، تهران: انتشارات مجد. محمدی، سام و مهران قلی پور علمداری(1395)، «مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال چهارم، شماره پانزدهم، 127-109. محمود، سید احمد(2005)، اصول التقاضی وفقا لقانون المرافعات، مصر: دارأبوالمجد للطباعة بالهرم. محمودی، جواد(1386)، «قانون جدید دیوان عدالت اداری در بوته نقد»، نشریه حقوق اساسی، سال چهارم، شماره هشتم، 240-223. مرکز استخراج و مطالعات رویه قضایی کشور [پژوهشگاه قوه قضائیه] (1393)، مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عدالت اداری (اسفند 1391)، دوم، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه. مکرم، علی(1387)، بانک اطلاعات آراء دادگاهها و نظریات مشورتی (لوح فشرده)، نسخه 1/5 اول، تهران. ویژه، محمدرضا و وحید آگاه(1391)، «کاوشی انتقادی در لایحه تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال چهاردهم، شماره 38، 161-121. هداوند، مهدی(1389)، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم، تهران: انتشارات سمت. هداوند، مهدی و علی مشهدی(1389)، اصول حقوق اداری (در پرتو آراء دیوان عدالت اداری)، تهران: انتشارات خرسندی. هداوند، مهدی و مسلم آقایی طوق(1389)، دادگاه‌های اختصاصی اداری در پرتو اصول و آیین‌های دادرسی منصفانه(حقوق ایران و مطالعه تطبیقی)، تهران: انتشارات خرسندی. هداوند، مهدی و همکاران(1389)، آیین‌های تصمیم‌گیری در حقوق اداری (مطالعه تطبیقی)، تهران: انتشارات خرسندی. یاوری، اسداله(1383)، «حق برخورداری از دادرسی منصفانه و آیین دادرسی نوین»، نشریه حقوق اساسی، سال دوم، شماره 2، 290-253. یزدانمهر، محمد(1394)، تحلیلی بر قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، تهران: انتشارات مجد.
ب. لاتین Asimov, Michael (2015), "Five Models of Administrative Adjudication", The American Journal of Comparative Law, Vol. 63, pp. 3-31. Available at:
Bignami, Francesca (2005), "Creating European Rights: National Values and Supranational Interests", Columbia Journal of European Law, Vol. 11, pp. 241-352. Available at: http://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/705/
Cadiet, Loїc (2006), "La legalite procedurale en matiere civile". Disponsible sur: https://www.courdecassation.fr/IMG/File/intervention_cadiet.pdf
Calamandrei, Piero (1956), Procedure and Democracy, New York University Press.
Davtyan, Ani (n.d.), "Principles of Civil Procedure", Available at: http://www.archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=65
Galey, Matthieu; Girard, Charlotte (n.d.), "Le Procés équitable dans l’espace normatif anglais: l’éclairage du droit public". Disponsible sur:https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00419087/file/Le_proces_equitable_dans_l_espace_normatif_anglais_-_l_eclairage_du_droit_public_-_GALEY_Matthieu_et_GIRARD_Charlotte.pdf
Guinchard, Serge (1999), Nouveau Code de Procédure Civile, Première edition, Dalloz.
Jolowicz, JA (2003), "Adversarial and Inquisitorial Models of Civil Procedure", International and Comparative Law Quarterly, Vol. 52, Issue 2, pp. 281-295.
Julien, Pierre; Fricero, Natalie (2001), Droit Judiciaire Privé, Paris: L.G.D.J.
Kuner, Christopher (2000), "Legal Obstacles to ADR in European Business-to-Consumer Electronic Commerce", Brussels: Morrison & Foerster LLP, Available at: http://www.kuner.com/data/pay/adr.html
Laureote, Xavier (n.d.), "Le Procès équitable devant le juge administratif français", Disposible sur: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00419087/file/Le_proces_equitable_devant_le_juge_administratif_francais_-_LAUREOTE_Xavier.pdf
Motulsky, Henri (1973), Écrits, Études et Notes de Procédure Civile, "Les droits naturel dans la pratique jurisprudentielle: Le respect des droits de la defénce en procédure civile", Préface de Gérard Cornu et Jean Foyer, Dalloz.
Ohbuchi, Ken-ichi, Kazuhiko Teshigahara, Ikuo Sugawara, Kei-ichiro Imazai(2005), "Procedural Justice and the Assessment of Civil Justice in Japan", Law & Society Review, Vol. 39, Issue 4, pp. 875-892.
Reppy, Alison (1954), Introduction to Civil Procedure; Actions and Pleading at Common Law, New York: Dennis & Co.
Robenstein, William. B (2001), "The Concept of Equality in Civil Procedure". Available at Social Science Research Network (SSRN); https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=281271
Schwarze, Jürgen (2004), "Judicial Review of European Administrative Procedure", Law and Contemporary Problems, Vol. 68, pp. 85-105.
Available at: http://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol68/iss1/5
Solum, Lawrence B. (2004), "Procedural Justice", Southern California Law Review, Vol. 78, pp. 181-321. Available at Social Science Research Network (SSRN); https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=636721
Tarzia, Giuseppe(1981), "Le principe du contradictoire dans la procédure civile Italienne", Revue Internationale de Droit Comparé, Volume 33, Numéro 3, pp. 789-800. Disponsible sur: http://www.persee.fr/showpage.do?urn=ridc_0035-3337_1981_num_33_3_3170
Vincent, Jean et Serge Guinchard (1991), Procédure Civile, 22e édition, Dalloz.
Warren, Roger K. (2000), "Public Trust and Procedural Justice", Court Review, pp. 12-16. Available at http://aja.ncsc.dni.us/courtrv/cr37/cr37-3/CR37-3Warren.pdf
Yardley, D.C.M. (1986), Principles of Administrative Law, Second Edition, London: Butterworths.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,761 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,437 |
||