| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 851 |
| تعداد مقالات | 7,575 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,413,765 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,580,455 |
ناکامی تئوریهای بازنمودگرایی مرتبه‌ی اوّل در تبیین خصیصه‌ی سوبژکتیو تجربه | ||
| فصلنامه اندیشه دینی دانشگاه شیراز | ||
| مقاله 1، دوره 17، شماره 63، شهریور 1396، صفحه 1-24 اصل مقاله (199.61 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jrt.2017.4158 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی همازاده ابیانه* | ||
| معاون پژوهشی مؤسسه آموزش عالی هنر و اندیشه اسلامی/استادیار پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی | ||
| چکیده | ||
| این مقاله، کارآمدی تئوریهای بازنمودگرایی مرتبه‌ی اوّل برای تبیین خصیصه‌ی سوبژکتیو تجربیات پدیداری را موردبررسی قرار میدهد. نویسنده پس از توضیحی کوتاه درباره‌ی بازنمودگرایی، به سراغ توضیح مسأله‌ی این مقاله میرود: تبیین خصیصه‌ی سوبژکتیو تجربیات که علاوه بر خصیصه‌ی کیفی، معضل دشوار فیزیکالیسم برای تقلیل پدیدارشناسی به حیث التفاتی است. نویسنده به تئوریهای کارکردگرایانه‌‌ی شومیکر و خودبازنمودگرایانه‌ی کریگل برای تبیین خصیصه‌ی سوبژکتیو اشاره میکند و اشکالات وارد بر آنها را شرح میدهد. سپس به داعیه‌ی سایر بزرگان بازنمودگرایی میپردازد که تأمین خصیصه‌ی سوبژکتیو را در قالب همان فرایند بازنمایی و بینیاز از تئوریپردازی مجزا، در نظر میگیرند. وی با توضیح و بررسی فرایند بازنمایی، نتیجه میگیرد که فرایند مذکور، از عهده‌ی تبیین خصیصه‌ی سوبژکتیو تجربه برنمیآید و همان مسأله‌ی دشوار و شکاف تبیینی، عود میکند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ۱- بازنمودگرایی؛ ۲- پدیدارشناسی؛ ۳- خصیصه‌ی سوبژکتیو؛ ۴- خودبازنمودگرایی؛ ۵- مسأله‌ی دشوار | ||
| مراجع | ||
|
1. Block, Ned, (2007), Consciousness, Function, and Representation, The MIT Press. 2. Chalmers, David, (2010), The character of Consciousness, Oxford & New York: Oxford University Press. 3. Dretske, Fred, (1995), Naturalizing the Mind, Cambridge MA: The MIT Press. 4. Fodor, Jerry, (1989), Psychosemantics, Cambridge MA: The MIT Press. 5. __________, (1994), The Elm and the Expert: Mentalese and its Semantics, Cambridge MA: The MIT Press/ Bradford Press. 6. Levine, Joseph, (2001), Purple Haze: The Puzzle of Consciousness, Oxford & New York: Oxford University Press. 7. Lycan, William, (2004), "The superiority of HOP to HOT", in: Gennaro, Rocco (ed.), Higher-Order Theories of Consciousness, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 8. ____________, (2008), “Phenomenal Intentionalities”, American Philosophical Quarterly, Vol. 45, No. 3, pp. 233-252. 9. McGinn, Colin, (1991), The Problem of Consciousness, Cambridge & Massachusetts: Basil Blackwell. 10. Kim, Jeagwon, (2010), Philosophy of Mind, 3nd ed. West View Press. 11. Kriegel, Uriah, (2005), “Naturalizing Subjective Character”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 71, No. 1, pp. 23-57. 12. ___________, (2009), Subjective Consciousness; A Self – Representational Theory, Oxford & New York: Oxford University Press. 13. ___________, (2012), "In Defence of Self – Representation; Reply to Critics", Philosophical Studies, Vol 159, pp.475–484. 14. Seager, W. and Bourget, D. (2007), "Representationalism about Consciousness", in Velmans M. and Schneider, S. (eds.) The Blackwell Companion to Consciousness, Blackwell Publishing Ltd, pp. 261-276. 15. ______________________, (2004), "A Cold Look at HOT Theory", in: Gennaro, Rocco (ed.), Higher-Order Theories of Consciousness, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 16. Shoemaker, Sydney, (1994), “Self-knowledge and Inner Sense.’ Lecture II: The Broad Perceptual Model,” Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 54, pp.271-290. 17. Tye, Michael, (2009), Consciousness Revisited; Materialism without Phenomenal Concepts, Cambridge MA: The MIT Press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,200 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 662 |
||