| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شمارهها | 917 |
| تعداد مقالات | 8,230 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,274,283 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,749,852 |
بازنمود مفاهیم معنایی در افعال حرکتی زبان ترکی آذری بر اساس نظریه تالمی | ||
| زبانشناسی و گویشهای ایرانی | ||
| مقاله 4، دوره 1، شماره 2، مهر 1395، صفحه 102-121 اصل مقاله (911.09 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jill.2017.24908.1032 | ||
| نویسندگان | ||
| هنگامه واعظی* 1؛ معراج نوعی هشجین2؛ سیدمحمد رضی نژاد3 | ||
| 1استادیار زبانشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت | ||
| 2دانشآموخته کارشناسی ارشد زبانشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت | ||
| 3استادیار زبان شناسی همگانی دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر به بررسی بازنمود مفاهیم معنایی مسیر و شیوه در فعلهای حرکتی زبان ترکی آذری بر اساس نظریه تالمی (2000 الف و ب)میپردازد. در این چارچوب نظری، زبانها به دو گروه فعلبنیاد و قمربنیاد تقسیم میگردند. در گروه اول رویداد حرکت از طریق فعل و در گروه دوم از طریق قمر بازنمایی میشود. این پژوهش دو هدف را دنبال میکند؛ اول اینکه زبان ترکی آذری در کدام یک از این گروهها قرار دارد. دوم، فرضیه فِرِز (2008) و مسگرخویی (1392) مبنی بر فعلبنیاد بودن آن را به چالش میکشد. به همین منظور پیکرهای متشکل از 160 فعل حرکتی (اعم از ساده و مرکب) از فرهنگ لغت و صدای ضبط شده 20 گویشور (50-70 ساله) تهیه شده است. بررسی شواهد زبان ترکی نشان میدهد که در بسیاری از فعلهای حرکتی ترکی آذری، عناصر حرکتی از طریق خود فعل محقق میگردند. در دیگر افعال (به ویژه فعلهای مرکب) نمود مسیر و شیوه از طریق وابسته فعلی در حاشیه آن صورت میگیرد. بنابراین در زبان ترکی آذری، ویژگیهای هر دو گروه مشاهده میشود. از این رو زبان ترکی بر روی پیوستاری میان زبانهای فعلبنیاد و قمربنیاد قرار دارد. چنین ویژگیای نشان میدهد که رده افعال حرکتی در زبان ترکی که در گذشته فعلبنیاد تلقی میشدند، در حال حاضر تحت تاثیر زبان فارسی تغییر داشتهاند که این امر خود را بیشتر در فعلهای مرکب نشان میدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فعل حرکتی؛ زبان ترکی آذری؛ مسیر؛ شیوه؛ فعلبنیاد؛ قمربنیاد | ||
| مراجع | ||
|
ازکیا، ندا (1390) حرکت در زبان فارسی رویکرد شناختی و ردهشناختی، رساله دکتری زبان شناسی همگانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران. بهزاد، بهزادی (1382) فرهنگ آذربایجانی – فارسی (ترکی)، فرهنگ معاصر، چاپ دوم، تهران. حامدی شیروان، زهرا و شهلا شریفی (1392) «بررسی ردهشناختی مقوله قمر در ساخت رویدادی افعال حرکتی در زبان فارسی»، جستارهای زبانی، دوره پنجم، شماره 2، پیاپی 18، صص 71- 89. مسگر خویی، مریم (1392) «بازنمود مسیر در افعال حرکتی فارسی»، مجله دستور، ویژهنامه فرهنگستان، شماره 9، صص 74–92. مسگر خویی، مریم (1394) «بازنمود اطلاعات شیوه در فعلهای حرکتی فارسی بر اساس نظریه الگوهای واژگانی شدگی»، نشریه پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی، سال پنجم، شماره 10، صص 75–90. Babai, H. (2011) “Lexicalization of Motion Event in Persian”, in Theory and Practice in Language Studies. Vol. 1. No. 2. PP: 157- 162. Ferez, P. (2008) Motion in English and Spanish: a Perspective from Cognitive Linguistics, Typology and Psycholinguistics, Spain: Doctoral di8ssertation. Slobin, D. I. (2004) The Many Way to Search for a Frog: Linguistic Typology and University de Murcia the Expression of Motion Event. In Sven Strömqvist & L. Verhoeven (eds.), Relating Events in Narrative: Vol. 2. Typological and Contextual Perspectives, 219–257. Mahwah,NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Talmy, L. (2000a) Toward a Cognitive Semantics. Vol. l. Cambridge: MIT press. Talmy, L. (2000b) Toward a Cognitive Semantics. Vol. 2. Cambridge MIT press. Talmy, L. (2007) Lexical Typologies. In: Shopen, T. (ED.), language Typology and Syntactic Universals (Vol. 3), 2nd edition (pp. 66 – 169). Cambridge: Cambridge University press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,497 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,994 |
||