| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 851 |
| تعداد مقالات | 7,575 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,413,777 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,580,469 |
کاربرد آرای پیرس در مطالعة نشانههای الفبایی دیوان شاعران (مطالعة موردی: دیوان انوری) | ||
| شعر پژوهی(بوستان ادب) | ||
| مقاله 5، دوره 8، شماره 2، شهریور 1395، صفحه 107-130 اصل مقاله (340.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jba.2016.3535 | ||
| نویسنده | ||
| مرتضی حیدری* | ||
| استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه پیام نور | ||
| چکیده | ||
| در مقاله‌ی حاضر، نگارنده، نخست جنبه‌های نشانهشناسی چارلز سندرس پیرس را تبیین می‌کند، آن‌گاه بر پایه‌ی آرای وی به نشانهشناسی نگرش‌های الفبایی انوری می‌پردازد و همه-ی سروده‌های حروفی او را گزارش و تحلیل می‌کند. نظریّهی نشانهشناسی پیرس با دانش نقد بلاغی رایج در زبان فارسی پیوند تنگاتنگی دارد، امّا از توانش تفسیری بالاتری در مقایسه با آن برخوردار است و رسیدن به نتیجه‌ای علمی‌تر را میسّر می‌کند. در این پژوهش، سه‌گانه‌های مشهور شمایل، نمایه و نماد پیرس و فرآیند تکامل نشانگی آن‌ها در دیوان انوری بررسی شده است. فرآیندهای نشانگی متفرّد، خطّی و متداخل، سه‌گونه‌ی سیر نشانگی هستند که نگارنده آن‌ها را از یکدیگر بازشناخته است. نگارنده در پایان نتیجه می‌گیرد که نشانههای شمایلی، بسیار بیشتر از نشانههای نمایه‌ای و نمادین با بلاغت سنّتی زبان فارسی مشابهت دارند؛ همچنین، فرایند نشانگی حروف الفبا در دیوان انوری، دارای نسبت بسیار آسان با موضوع و تفسیر خود است.همچنین، فرایند نشانگی حروف الفبا در دیوان انوری، دارای نسبت بسیار آسان با موضوع و تفسیر خود است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "انوری؛ چارلز سندرس پیرس؛ حروف الفبا؛ نشانهشناسی" | ||
| مراجع | ||
|
احمدی، بابک. (1388). از نشانههای تصویری تا متن. تهران: مرکز. استم، رابرت. (1383). مقدّمهای بر نظریّهی فیلم. ترجمهی گروه مترجمان به سرپرستی احسان نوروزی، تهران: سوره مهر. اکو، امبرتو. (1389). نشانهشناسی. ترجمهی پیروز ایزدی، تهران: ثالث. الام، کِر. (1392). نشانهشناسی تئاتر و درام. ترجمهی فرزان سجودی، تهران: قطره. انوری ابیوردی، اوحد الدّین محمّد. (1364). دیوان. به کوشش سعید نفیسی، تهران: سکّه ـ پیروز. چندلر، دانیل. (1387). مبانی نشانهشناسی. ترجمهی مهدی پارسا، تهران: سوره مهر. حاجیاننژاد، علیرضا. (1380). «نوعی تشبیه در ادب فارسی (تشبیه حروفی)». مجلّهی دانشکدهی زبان و ادبیّات فارسی دانشگاه تهران، صص387- 402. حیدری، مرتضی. (1387). «تشبیهات حروفی (نگرش حروفی) در دیوان شاعران تا قرن هشتم هجری». پایاننامهی دانشگاه علّامه طباطبایی تهران. دهخدا، علیاکبر. (1387). لغت‌نامه (لوح فشرده). تهران: دانشگاه تهران. دینهسن، آنهماری. (1389). درآمدی بر نشانهشناسی. ترجمهی مظفّر قهرمان، تهران: پرسش. ذوالفقاری، محسن و کمالینهاد، علیاکبر. (1392). «کارکردهای هنری و تصویری حروف در شعر (با تأکید بر شعر خاقانی)». مجلّهی فنون ادبی، دورهی 5، شماره 2، صص 49- 66. ساسانی، فرهاد. (1389). معناکاوی: به سوی نشانهشناسی اجتماعی. تهران: علم. سجودی، فرزان. (1388). نشانهشناسی: نظریّه و عمل. تهران: علم. ــــــــــــــ.. (1393). نشانهشناسی کاربردی. تهران: علم. شعیری، حمیدرضا و وفایی، ترانه. (1388). راهی به نشانه ـ معناشناسی سیّال. تهران: علمی و فرهنگی. شهیدی، سیّد جعفر. (1376). شرح مشکلات دیوان انوری. تهران: انجمن آثار و مفاخر فرهنگی. کابلی، پال و یانتس، لیتزا. (1391). نشانهشناسی. ترجمهی محمّد نبوی، تهران: پردیس دانش. کالر، جاناتان. (1390). در جست‌وجوی نشانهها. ترجمهی لیلا صادقی و تینا امراللهی، تهران: علم. گیرو، پیر. (1387). نشانهشناسی. ترجمهی محمّد نبوی، تهران: آگه. مکاریک، ایرنا ریما. (1388). دانشنامهی نظریّههای ادبی معاصر. ترجمهی مهران مهاجر و محمّد نبوی، تهران: آگه. یوهانسن، یورگن دینس و لارسن، سوند اریک. (1388). نشانهشناسی چیست؟ ترجمهی علی میرعمادی، تهران: ورجاوند. Abrams, M.H. and Harpham, Geoffrey Galt. (2009). A Glossary of Literary Terms. Boston: Wadsworth Cengage Learning.
Brown, Keith. ed. (2004). Encyclopedia of Language and Linguistics. Amsterdam: Elsevier.
Bussmann, Hadumod.(2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. translated and edited by Gregory Trauth and Kerstin Kazzazi, London & New York: Routledge.
Carter, David. (2006). Literary Theory. Herts: Pocket Essentials.
Coyle, Martin et al. eds. (1993). Encyclopedia of Literature and Criticism. Cardiff: University of Wales.
Crystal, David. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6th ed., Singapore:Blackwell Publishing.
Cudden, J. A. (1999). Dictionary of Literary Terms & Literary Theory. 4th ed., Penguin Books.
Green, Keith & LeBihan, Jill. (1996). Critical Theory and Practice. London &New York: Routledge.
Jakobson, Roman. (1980). The Framework of Language. Michigan studies in the humanities.
Malmkjær, Kirsten; ed. (2002). The Linguistic Encyclopedia. London & NewYork: Routledge.
Peirce, C.S. (1932). Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press.
Quinn, Edward. (2006). Dictionary of Literary and Thematic Terms. 2nd ed., New York: Facts on File.
Strazny, Philipp; ed. (2005).Encyclopedia of linguistics. Vol. 1, New York & Oxon: Fitzroy Dearborn.
Tyson, Lois. (2006). Critical Theory Today. 2 nd ed., London & NewYork: Routledge.
Wolfreys, Julian et al. (2006). Key Concepts in Literary Theory. 2nd ed., Edinburgh University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,170 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 990 |
||