| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 874 |
| تعداد مقالات | 7,803 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,220,806 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,165,100 |
مطالعه تطبیقی صلاحیت دادگاه عمومی در تفسیر و ارزیابی تصمیم اداری در ایران و فرانسه | ||
| مطالعات حقوقی | ||
| مقاله 6، دوره 4، شماره 1، تیر 1391، صفحه 165-184 اصل مقاله (188.84 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jls.2012.225 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمجتبی واعظی* 1؛ سیدمحسن هاشمی2 | ||
| 1استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| دوگانگی قضایی و تفکیک صلاحیت‌های قاضی عادی از قاضی اداره باعث پدیداری بحث‌های متعددی از جمله در حوزه اناطه می‌گردد. این مسأله در نزد قاضی عادی در زمان تفسیر و ارزیابی قانونیت تصمیمات اداری اهمیت ویژه‌ای می‌یابد. در مورد تفسیر تصمیم اداری از آن جا که احتمال تحمیل معنایی غیرمعنای مورد نظر اداره بر تصمیم اداری از ناحیه قاضی عادی وجود دارد صلاحیت مرجع مذکور محل تردید قرار می‌گیرد اما با توجه به میزان قابل توجه نیاز قاضی عادی به تفسیر تصمیم اداری و نیز با عنایت به جواز مقنن، صلاحیت تفسیر تصمیم اداری در ایران به نحو مطلق و در فرانسه به نحو مشروط و مقید برای قاضی دادگاه عمومی پیش بینی گردیده است. با این حال دشواری‌های مذکور در مورد صلاحیت ارزیابی قانونیت تصمیمات اداری به ویژه تصمیم فردی به مراتب بیشتر است و به همین دلیل در هر دو نظام حقوقی، محدودیت‌های اساسی برای قاضی دادگاه عمومی در خصوص ارزیابی تصمیمات اداری پیش بینی گردیده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| صلاحیت؛ قاضی اداره؛ قاضی عادی؛ تفسیر تصمیم اداری؛ ارزیابی تصمیم اداری | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 7,872 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,273 |
||