| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شمارهها | 881 |
| تعداد مقالات | 7,867 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,699,892 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,550,102 |
بررسی رباعیات خیام از منظر گفتمان شناسی انتقادی با بهره گیری از مؤلفه های جامعه شناختی-معنایی گفتمان مدار | ||
| شعر پژوهی(بوستان ادب) | ||
| مقاله 4، دوره 6، شماره 2، شهریور 1393، صفحه 67-82 اصل مقاله (596.45 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22099/jba.2014.1952 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم شریف* ؛ لطف الله یارمحمدی | ||
| دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز | ||
| چکیده | ||
| با وجود روش های متعدد تحلیل گفتمان انتقادی در زبان انگلیسی٬ هنوز چارچوب تحلیلی مناسبی جهت مطالعه منابع غنی شعر و ادب فارسی در این زبان تعبیه نشده است. لذا٬ پژوهش حاضر کوششی است در چارچوب گفتمان شناسی انتقادی به منظور تحلیل گزیده ای از رباعیات خیام با بهره گیری از الگوی تحلیلی پیشنهادی توسط یارمحمدی(۱۳۹۱) که خود برگرفته از الگوی تحلیل گفتمان انتقادی ون لیوون (١٩٩۶) می باشد. در این پژوهش٬ علاوه بر تحلیل کیفی ٤٠ رباعی از رباعیات خیام که بصورت تصادفی انتخاب گردیده اند٬ از روش- های تحلیل کمّی نظیر محاسبه فراوانی و آزمون مربع خی نیز استفاده شده است. نتایج بررسی های کمّی حاکی از آن است که در میان مؤلفه های گفتمان مدار موجود در الگوی مورد نظر٬ اظهار با قرینه فحوایی در مقایسه با اظهار با قرینه لفظی از فراوانی معناداری برخوردار است. همچنین٬ نتایج این پژوهش مؤید کارایی الگوی تحلیل گفتمان انتقادی مذکور در بررسی متون ادبی به ویژه انواع شعر می باشد. امید است نتایج به دست آمده از این پژوهش توانسته باشد با اراﺋﻪ چارچوبی تحلیلی که در زبان فارسی تازگی دارد گام ﻣﺆثری در جهت ارائه الگوهای تحلیل گفتمان شناختی جامع و نظام مند به منظور تحلیل متون مختلف در زبان فارسی بردارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ساختارهای گفتمان مدار؛ گفتمان شناسی انتقادی؛ مؤلفه های جامعه شناختی-معنایی؛ مؤلفه های گفتمان مدار | ||
| مراجع | ||
|
احمدی، بابک. (١٣٨۵). ساختار و ﺗﺄویل متن. تهران: مرکز. آقاگل زاده، فردوس. (١٣٨٦). «تحلیل گفتمان انتقادی و ادبیات». ادب پژوهی، ، دوره ١، شماره ۱، صص١۷-۲۸. داوری اردکانی، رضا؛ نیلی پور، رضا؛ قاﺋمینیا، علیرضا؛ جاج، آنتونی و یارمحمدی، لطف الله. (١٣٩۱). زبان استعاری و استعارههای مفهومی. تهران: هرمس. زاهدی، کیوان و ایمانی، آسیه. (١٣٩۰). «زن در ضرب المثلهای انگلیسی: رویکرد تحلیل انتقادی گفتمان». دوفصلنامهی نقد زبان و ادبیات خارجی، سال 4، دوره ۴، شماره ۷، صص۸۱-١۱۳. فلاحی، محمدهادی؛ توکلی، نسترن و صاحبی، سیامک. (١٣٨٩). «بررسی و نقد روایی گلستان بر اساس نظریهی تحلیل انتقادی گفتمان». فصلنامهی پژوهشزبانوادبیاتفارسی، دوره ۸ ، شماره ١٦، صص١٠٩-١۳۳. مجذوب صفا، امیرعباس. (١۳٦۴). رباعیات حکیم عمر خیام. تهران: اقبال. محسنی، محمدجواد. (١٣٩۱). «جستاری در نظریه و روش تحلیل گفتمان فرکلاف». فصلنامهی معرفت فرهنگی اجتماعی، سال سوم، دوره ۳، شماره۳، صص٦۳-۸٦. هدایت، صادق. (۱۳۱۳). ترانههای خیام.تهران: تدبیر. یارمحمدی، لطف الله. (١٣٨٣). گفتمانشناسی رایج و انتقادی. تهران: هرمس. ـــــــــــــــــــ. (١٣٨۵). ارتباطات از منظر گفتمانشناسی انتقادی. تهران: هرمس. ــــــــــــــــــ. (١٣٨٩). از شیراز تا کشمیر: مجموعه مقالات در آموزش زبان. شیراز: فانوس اندیشه. Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.
Hodge, R. & Kress, G. (1979). Language as ideology. London: Routledge.
Van Dijk, T.A. (1996). Discourse, power and access. In C.R. Caldas-Coulthard & M. Coulthard, (Eds.), Texts and practices: Readings in critical discourse analysis, pp. 84-104. London: Routledge.
Van Leeuwen, T. (1996). The representation of social actors. In C.R. Caldas-Coulthard & M. Coulthard, (Eds.), Texts and practices: Readings in critical discourse analysis, pp. 32-70. London: Routledge. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5,535 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,316 |
||